再エネだけでは限界。電気代高騰を抑えるにはやはり原発再稼働しかないでしょ。

雑談
284
50代/男性
最近の電気代値上げが半端ない。
再エネはコストがかかるし、天候とか環境とか色んなものに左右され安定供給には無理がある。
遅かれ早かれ原発再稼働するしかないでしょ。
これ以上高くなったら払えませんよ。

みんなの回答

HTM
40代/女性
そうゆうこと言うなら、自分が原発の横に住んだらいいんじゃないですか?

ゆみ
30代/女性
電気代の値上がりマジできついです.....
家オール電化だし、犬いるんで夏は不在でもエアコン切れないので。
原発再稼働、近くに住んでる方には申し訳ないけど今の状況を考えると仕方ないのかなって思います。

会員登録をする
ペンタゴン
50代/女性
反対派の人は自家発電にすればいいんじゃないの?
まず自宅の屋根にソーラーパネルを貼り付けて、風車建てて、家の中では人力発電。
原発に頼らないってそうゆうことでしょ?

mm
40代/女性
原発反対というなら電気を使わないでくださいね。あなた達が節電すれば原発再稼働する必要なんてないんですから^^

会員登録をする
40代/女性
ドイツは脱原発できてるのになぜ日本はできないのでしょうか?しかも日本は地震大国ですよね。同じ悲劇を繰り返したらそれこそ世界の笑い者じゃないですか。

山田
40代/男性
電気代高騰は再エネ賦課金や海外からの燃料輸入のためです。現在日本は70%を火力発電
に頼っているので、輸入元の国に何か起きれば高騰したり共有不足に陥ったりします。(原発は5%くらいしかないんですよ、意外と少ないですよね)
また資源は有限ですから、一つに頼らず原発を含めたエネルギーミックスが必要とされているのです。遅かれ早かれ、再稼働しなければ安定供給は難しいかと思います。

会員登録をする
当時政府も職員も原発の防災を甘く見ていた。使用済み核燃料プールからもセシウムが大量放出されおり、早期対応していれば被害はもっと防げたはずだと指摘されている。
しかし今はその教訓から原発の安全性が高まっており、国民自体の意識も変わってきている。もし万が一また同じことが起きても以前ほどの被害は出ないだろうが、どんなに対策しようとやはり防ぎきることはできない。それならば、今話題の消滅可能性都市など住民があまり住んでいないような地域に建て半径何キロは立ち入り禁止などにすればいいのにって思う。
Pさん
40代/男性
地盤がよく、都市部から離れ、海が近い。そうなると、結局は建てられる場所が限られるんよ。今建て替えを検討してる原発の新たな候補地は9ヶ所。でも現状再稼働だけで大騒ぎしてるところを見ると、新たな場所に立てるのはほぼ不可能。結局は同じ場所で作り替えるしかないんだと思う。

小暮
50代/男性
原発だけ悪いみたいな言い方してるけど、火力発電は大気汚染や二酸化炭素で地球温暖化に拍車をかけてるし、そもそも資源は無限ではない。
再エネだって太陽光は森林伐採したり、パネルは有害物質が含まれてたりしていて危険だし、景観も損なわれてしまう。他の風力、地熱、水力も生態系に影響があったり有害物質が漏れ出す危険性があり、自然破壊は免れない。
どれもある程度の犠牲の上で成り立ってるのを忘れないでほしい。その上で、どれか一つだけではダメだし、分散リスクで原発もその一つとして考え共存してく他ないと思う。

会員登録をする
バンビ
50代/女性
あなた福島市民に同じこと目の前言えますか?
何かあっても被害に遭うのは自分じゃないからいいとでも?
284
50代/男性
好きで住んでるんでしょ?本当に嫌なら引っ越すことだって出来ると思うけど。それに反対とか言って、結局彼らだって自分の地域じゃなければ良いとか思ってんでしょ。今まで沢山恩恵受けてきたくせによく言うよ。

賛成
40代/男性
これ以上躊躇してても何の意味もない。
さっさと再稼働してくんないかな。

会員登録をする